王者气息 TomTom GO 1050/iPad2对比评测

二、TomTom GO 1050/iPad2车载效果对比

搜星性能测试

    在进行操作对比之前先对两款产品的搜星性能进行对比，分别测试冷启动和热启动所需时间。

搜星性能测试

    在室外冷启动情况下GO 1050寻星定位速度约为1分钟，热启动约10秒，且锁星性能稳定，表现令人满意。

搜星性能测试

    iPad2的搜星速度同样令人满意，经测冷启动时间约为50秒左右，热启动10秒内即定位成功。

搜星性能测试：GO 1050 ★★★★★；iPad2：★★★★★

    iPad2的用户体验无疑是最优秀的，且可使用的导航系统也很多。为了保证这次对比的公平，iPad2使用与GO 1050同样的高德导航软件。

TomTom GO 1050/iPad2车载效果对比

TomTom GO 1050/iPad2车载效果对比

     实际车载效果不难发现iPad体积过于庞大，且需购买专用配件才能将其固定于车身。反观GO 1050显得娇小许多，但大屏在操作和视觉上无疑有着更大的优势，不过导航仪主要还是以声音提示指导为主。

TomTom GO 1050/iPad2车载效果对比

    从驾驶座的角度来看，由于iPad2的体积必然会造成较大的视野盲区，且随着司机乘坐高度的不同，盲区范围也随之改变。在夜晚或能见度较低的恶劣天气行车，这种范围的视野盲区是绝对不允许的。

iPad2车载效果图

GO 1050车载效果图

   通过以上效果图大概可以了解到车载导航仪屏幕尺寸对驾驶员视野盲区的影响，因此大家在选购PND时请尽量考虑到实际车载效果，尽量保证安全行车。>>

车载效果对比：GO 1050 ★★★★★；iPad2：★★★