3D实景画面对比(2) 在接近这些3D建筑物的过程中,各机语音指示清晰,不过在画面的显示流畅性上,e路航LH950稍稍有点卡,不过对正常导航并无影响,而其他两个则稍好点,这跟产品的硬件配置有关,当然,也跟屏幕上显示的画面复杂程度有关。
我们可以看到,e路航LH950配备的趴趴走导航系统在这个地点显示了3个3D地标建筑物,效果不错,比例适当,有临场感,而且可参考性较高,而Garmin和MioMap则分别显示2个和1个3D建筑物,Garmin的建筑物较厚大,而MioMap的则显得体积较小。
|
3D实景导航系统 三款车载GPS对比路试
2009-07-09 09:00
出处:PConline原创
责任编辑:liangzhineng
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
-
¥499
任E行 MX9
1 -
¥538
捷渡D630-GD
2 -
¥289
ORICO AMC6
3 -
¥259
纽曼X66行车记录仪
4 -
¥550
纽曼K900行车记录仪
5 -
¥899
任E行V2行车记录仪
6 -
¥299
小蚁智能行车记录仪
7
-
¥499
任E行 MX9
1 -
¥538
捷渡D630-GD
2 -
¥289
ORICO AMC6
3 -
¥259
纽曼X66行车记录仪
4 -
¥550
纽曼K900行车记录仪
5 -
¥899
任E行V2行车记录仪
6 -
¥299
小蚁智能行车记录仪
7
任我游765相关文章
相关文章
IT热词